Если человек не ищет помощи сам, а лишь умеет задавать вопросы.. То извини меня.. Умному человеку достаточно указать дверь, он сам в неё войдёт.. Если он не в состоянии, то в этом сообществе ему дадут костыли.. Но НИКТО не будет нести человека к тому, к чему он должен прийти сам..
И не надо наезжать на людей..
Немного культуры непомешает..
п.с. Сорри, наболело.. Читаю сообщество и.. Вырвалось.. Сорри за оффтоп..
в эпиграфе собраны все популярные вопросы. поскольку обращения в сообщество в основной своей массе не отличаются оригинальностью - да, действительно, проще всех отсылать в эпиграф, чем по сто раз отвечать на одни и те же вопросы.
не все шарят в этих делах и не все должны шарить.
на то вы и есть. помощники. чтобы помогать.
к слову, далеко не все здесь сразу отличались отличным знанием css. просто люди хотели понять, а потому потрудились сделать это.
хотя, конечно, проще придти в сообщество, объявить себя чайником и требовать, чтобы тебе преподнесли все на блюдечке.
Малина. не надо утрировать. CSS вещь не жизненноважная.
Имхо если человек хочет сделать себе дизайн он должен хоть немного сам разбираться.
Всегда если три пути
Попросить знакомого
Заплатить незнакомому
Разобраться самому
Мы помогаем разбираться тем, кто этого хочет. А те, кто не способен прочитать эпиграф - в пролете. Сдесь же добровольное сообщество. Если вы хотите чтобы все страждущие получали ответы на вопросы, ответы на которые и так есть в эпиграфе, можете отвечать сами - никто же не мешает.
А мне неинтересно - я буду отвечать только на толковые вопросы.
Хотя если хотите - корявый пример по аналогии. Вот вызовет бабка, которой поговорить хочется, скорую. Дадут ей таблетку стандартную, какую она сама знает. А тем кому помощь реально нужна была - помер
Малина. просто обращаю Ваше внимание, что сообщество не называется "помощь в css-дизайне". Как я понимаю, изначально оно планировалось для того, чтобы люди демонстрировали, чего они добились с помощью своих знаний по css. Но, к сожалению, все свелось к ответам на вопросы. Зачастую на вопросы глупые и не по сути.
работа - это когда платят. а про сообщество вам сказали - оно добровольное. раз вы тут комментируете, значит вы тоже можете отвечать на вопросы. даже вступать в сообщество не надо. разве нет?
дело не в "не способен прочитать" дело в "не способен разобраться". это разные вещи.
А тут я обычно показываю пальцем на приписку у окошка CSS
"Если вы знакомы с CSS, то можете написать собственные стили для своего дневника"
Малина. скажите. а вы когда технологические книги читаете, тоже возмущаетесь что не у каждого термина, пусть и повторяющегося постоянно, каждый раз пояснение не написано о том что же это за термин?
-
-
12.06.2007 в 23:18см. пункт 2.
-
-
12.06.2007 в 23:28-
-
12.06.2007 в 23:36-
-
12.06.2007 в 23:40На оба ваши подряд заданных вопроса есть ответы в эпиграфе, который вам не удалось прочитать. Буквы они такие сложные, да?
-
-
13.06.2007 в 02:05чтобы отсылать всех в эпиграф?
может тогда сразу всё в фак занесете?
ВСЁ, а не кусками. и разъясните сразу.
для чайников. чтоб с вопросами не лезли.
сложно помочь что ли, я не пойму?
не все шарят в этих делах и не все должны шарить.
на то вы и есть. помощники. чтобы помогать.
-
-
13.06.2007 в 02:38Редко отписываюсь, но..
Если человек не ищет помощи сам, а лишь умеет задавать вопросы.. То извини меня.. Умному человеку достаточно указать дверь, он сам в неё войдёт.. Если он не в состоянии, то в этом сообществе ему дадут костыли.. Но НИКТО не будет нести человека к тому, к чему он должен прийти сам..
И не надо наезжать на людей..
Немного культуры непомешает..
п.с. Сорри, наболело.. Читаю сообщество и.. Вырвалось.. Сорри за оффтоп..
-
-
13.06.2007 в 10:28в эпиграфе собраны все популярные вопросы. поскольку обращения в сообщество в основной своей массе не отличаются оригинальностью - да, действительно, проще всех отсылать в эпиграф, чем по сто раз отвечать на одни и те же вопросы.
не все шарят в этих делах и не все должны шарить.
на то вы и есть. помощники. чтобы помогать.
к слову, далеко не все здесь сразу отличались отличным знанием css. просто люди хотели понять, а потому потрудились сделать это.
хотя, конечно, проще придти в сообщество, объявить себя чайником и требовать, чтобы тебе преподнесли все на блюдечке.
-
-
13.06.2007 в 11:16-
-
13.06.2007 в 13:09-
-
13.06.2007 в 14:11это все равно, что если я с инфарктом позвоню в 03, а меня в аптеку пошлют.
а если там в эпиграфе написано так, что те самые чайники все равно ничего не понимают?
пс: извините, если выглядело как "наезд и бескультурие". просто эмоции. и непонимание.
-
-
13.06.2007 в 14:22там всё разжёванно и расписано по полочкам.
и вообще, мы не "помощь". мы такие же юзеры.(ну я по крайней мере) только мы не поленились в эпиграф посмотреть.
-
-
13.06.2007 в 14:26для меня, например, там недостаточно все разжеванно и расписано.
может потому что я не юзер, а ламерВы -не помощь. Но есть же Кто-то, хозяева сообщества/поддержки, кто в теме всего.
-
-
13.06.2007 в 14:28они вообще не обязаны вам помогать.
скажите спасибо, что они просто выложили отвветы.
для меня, например, там недостаточно все разжеванно и расписано.
без обид, но тогда вам лучше вообще компьютер не трогать.
-
-
13.06.2007 в 14:28Имхо если человек хочет сделать себе дизайн он должен хоть немного сам разбираться.
Всегда если три пути
Попросить знакомого
Заплатить незнакомому
Разобраться самому
Мы помогаем разбираться тем, кто этого хочет. А те, кто не способен прочитать эпиграф - в пролете. Сдесь же добровольное сообщество. Если вы хотите чтобы все страждущие получали ответы на вопросы, ответы на которые и так есть в эпиграфе, можете отвечать сами - никто же не мешает.
А мне неинтересно - я буду отвечать только на толковые вопросы.
Хотя если хотите - корявый пример по аналогии. Вот вызовет бабка, которой поговорить хочется, скорую. Дадут ей таблетку стандартную, какую она сама знает. А тем кому помощь реально нужна была - помер
-
-
13.06.2007 в 14:36они вообще не обязаны вам помогать
ну если вопрос ставится так, то тогда конечно..
Рёцке
А те, кто не способен прочитать эпиграф - в пролете
дело не в "не способен прочитать" дело в "не способен разобраться". это разные вещи.
можете отвечать сами - никто же не мешает
это, извините, не мое сообщество. а значит и не моя работа.
но если меня кто-то что-то спросит, и я буду в состоянии дать конкретный код, я обязательно помогу.
-
-
13.06.2007 в 14:39-
-
13.06.2007 в 14:39вам же сказали, что это добровольное сообщество.
и кстати, вы не способны сделать ctrl+c/ctrl+v, а потом немного поиграть с цифрами?? ууу, тяжелый случай.
-
-
13.06.2007 в 14:46работа - это когда платят. а про сообщество вам сказали - оно добровольное. раз вы тут комментируете, значит вы тоже можете отвечать на вопросы. даже вступать в сообщество не надо. разве нет?
дело не в "не способен прочитать" дело в "не способен разобраться". это разные вещи.
А тут я обычно показываю пальцем на приписку у окошка CSS
"Если вы знакомы с CSS, то можете написать собственные стили для своего дневника"
Аминь.
Предлагаю эту фразу в эпиграф.
-
-
13.06.2007 в 14:46изначально оно планировалось для того, чтобы люди демонстрировали, чего они добились с помощью своих знаний по css
аа. ну тогда да. тогда вам нужно всех не в эпиграф, а вон из сообщества отсылать.
чтоб опять же с вопросами глупыми и не по сути не лезли.
...prapor...
не способны сделать ctrl+c/ctrl+v, а потом немного поиграть с цифрами??
а это к чему?
-
-
13.06.2007 в 14:48-
-
13.06.2007 в 14:51а что там ещё сделать надо?
в тупую скопировать.
я про ксс.
вы там чтото говорили про непонятность - вот я и отвечаю.
-
-
13.06.2007 в 14:52+1.
-
-
13.06.2007 в 14:53-
-
13.06.2007 в 14:59-
-
13.06.2007 в 14:59или всплывающим окном?
-
-
13.06.2007 в 15:00-
-
13.06.2007 в 15:01оч смешно. юморист-квнщик.
-
-
13.06.2007 в 15:06Малина.
я не квнщик. я больше КК предпочитаю.
и я не юморист. я существо с хорошим чувством юмора.
-
-
13.06.2007 в 15:10-
-
13.06.2007 в 15:12но зря всё-таки ссылку на какойнибудь простенький учебник не повесили в эпиграфе. понятно что их в нете полно, но юзера то ленивые.